名古屋の弁護士へ交通事故の相談をするなら弁護士法人ALGへ

名古屋で交通事故被害に遭われた
あなたの一番の味方になります。
名古屋で交通事故被害に遭われた方へ保険会社とのやり取りや賠償額の交渉は弁護士へご相談ください。最終的な解決までしっかりサポート致します。弁護士法人ALG&Associates
駅から近い好立地
増額しなければ、成功報酬は頂きません!※諸経費 2 万円 ( 税別 ) がかかります。
  • 着手金0円
  • 相談料0円
  • 弁護士報酬
  • 後払い
  • ※死亡・後遺障害認定済みまたは認定が見込まれる場合が対象です。
  • ※事案によっては対応できないこともあります。
  • ※弁護士費用特約を利用する場合、別途の料金体系となります

弁護士法人ALG名古屋支部の弁護士が
交通事故に強い理由

ALG名古屋支部では、全ての所属弁護士が常に交通事故案件を一人当たり数十件処理しています。類似の事案を多く取り扱うことにより蓄積された経験が交通事故事件の処理に生かされています。また、後遺障害等の人身傷害に関しては、医学的な知識が必要とされるケースが少なくありません。ALGは、東京オフィスに医療事業部が存在しており、医学的な知識に関しては医療事業部の弁護士と連携をとることが可能となっている点も強みです。

交通事故に強い弁護士に無料相談!

  • 着手金
    0円
  • 相談料
    0円
  • 成功
    報酬制
  • 後払い
※死亡・後遺障害認定済みまたは認定が見込まれる場合が対象です。※事案によっては対応できないこともあります。※弁護士費用特約を利用する場合、別途の料金体系となります。
もちろん弁護士費用特約
にも対応しております!

名古屋で交通事故に遭ったとき、
弁護士に相談するメリット

交通事故事件に弁護士が介入することで、相手方や相手方保険会社との交渉を弁護士に任せることができます。弁護士の介入のメリットとしては、損害賠償金を適切な金額まで増額できるというものがありますが、これに勝るとも劣らないのが、交渉を任せられるというメリットです。交通事故の後、相手方保険会社から何度も電話がかかってきたり、ご自身の権利を守るために交渉したりするのは非常に大きなストレスとなりえるため、弁護士に依頼してそのようなストレスから解放されるというのが非常に大きなメリットとなります。

交通事故事件医学知識密接な関係

交通事故により、被害者が負傷し、治療を行ったにもかかわらず、後遺障害が残るケースは多くみられます。このような場合、加害者側が、治療の必要性や相当性を争わず、後遺障害についても自賠責の後遺障害認定が得られる事案においては、特段の医学知識がなくとも事件の処理は可能です。
しかし、治療の必要性や後遺障害の該当性そのものが争われて、訴訟化した場合には、交通事故事件の処理は医学的知識なくして処理できない事件となります。もちろん、最終的には、医学の専門家である医師の見解を裁判所が採用して結論が出されることとなります。しかし、医師と協力して、訴訟を追行するのは弁護士です。そのため、交通事故事件においても、弁護士にも医学知識が必要となるケースは少なくありません。通常の弁護士は、体系的に医学知識を習得していないので、担当した事件ごとに医学知識を習得してゆくこととなります。
しかし、ALGには東京に医療事故事業部があり、所属弁護士の中には、大学院で体系的に医学を学んでいる弁護士がいます。体系的に医学知識を学んでいる弁護士からの医学的観点からの指摘には、我々が、なかなか気がつけないもの多くあります。そのため、ALG名古屋支部では、交通事故事件において医学知識が必要となるケースでは、医療事業部の弁護士との連携を図ることを意識しています。

交通事故事件と医学知識の密接な関係

加害者側との示談交渉

交通事故に遭われた場合、大きく分けて物的損害と人的損害が生じえます。物的損害は、ぶつけられた自動車の修理費やレッカー代、人的損害は、事故により負った怪我の治療費、慰謝料や休業損害等が挙げられます。事故の状況によっては生じうる損害がそれぞれ異なりますので、注意が必要です。
また、事故の状況によっては過失割合があり、損害の全額を請求することができない場合もあります。

保険会社が提示してくる金額は妥当なのか

保険会社が提示してくる金額は、保険会社独自の任意基準又は自動車賠償責任保険の支払い基準に準拠したものであることが一般的です。これらの基準により算定された賠償額は、いわゆる裁判基準より低額であることが多いため、裁判で賠償金額を争えば、増額する余地が十分ある場合が多く、保険会社の提示金額そのまま示談することが妥当ではない場合が多いと言えます。
もっとも、賠償額は、被害者の方が負った怪我の内容・程度、治療期間、治療内容、後遺障害等級の取得の有無、事故による怪我を原因とする休業期間等個別具体的な事情により大きく異なります。どの程度の増額が見込めるか等については、個別に弁護士にご相談いただくことをお勧めします。

保険会社が提示してくる金額は妥当なのか
治療の打ち切りを打診されることも

治療の打ち切りを打診されることも

保険会社は、交通事故による怪我が完治していない状態であったとしても、「治療の打ち切り」を打診してくることがあります。これは、正確には「治療の打ち切り」ではなく「治療費の支払いの打ち切り」であり、厳密には、その後も治療を継続することは可能です。交通事故の賠償の対象となる治療は、期間により一概に決定されるものではなく、怪我の程度や医師の判断によっては、「治療費の支払い」の期間について交渉をすることは可能です。
また、保険会社が「治療費の支払い」の打ち切りをしたとしても、その後の治療費の一切の賠償を受けられないというわけではなく、一度治療費を立て替えた上で、請求することが可能な場合もあります。

交通事故の示談交渉を弁護士法人ALG名古屋支部の弁護士へ全てお任せ頂ければ、あなたの味方として解決を目指します

交通事故の示談交渉を、
弁護士法人ALG名古屋支部の弁護士へ全てお任せ頂ければ、
あなたの「一番の味方」として解決を目指します

交通事故に遭われた方は、ただでさえ怪我をして、生活に不自由が生じている中、保険会社との交渉をすることを余儀なくされます。初めての交通事故で、どのくらいの頻度でどのくらいの期間通院が必要になるのか、仕事を休んだ場合どの程度保証してもらえるのか、怪我が治らなかった場合どうしたらいいのか、保険会社の提示する金額が妥当なのかといった知識もないまま、保険会社と話をしなければならないことは、不安でストレスを感じられる方も多いと思います。
このような場合こそ、交通事故について知識及び経験のある弁護士にご依頼いただければ、保険会社との交渉ストレスから解放し、治療中の不安についてもアドバイスをしつつ、示談までの解決をお手伝いいたします。

後遺障害について

後遺障害




後遺障害とは、症状の軽重はありますが一言でいうと「永久に治りきらない疾患」ということになります。交通事故による後遺障害は、自賠責法に規定されている1~14級(1級が1番重たく、14級が一番軽い)の後遺障害が分類されています。この基準は労災で規定されているものと同様になります。
なお後遺障害のうち軽いものについて、永久に治りきらないといっても年数が経過することで自覚症状として限りなく治っている感覚となるものもあります。

後遺障害等級と
後遺障害等級認定

後遺障害等級とは、交通事故で被害者が受けた身体的・精神的な障害のうち、治療しても将来において回復することが見込めないものについて、その程度に応じて等級認定したものをいいます。後遺障害等級には、後遺障害の程度に応じて1級から14級までの等級があり、認定された等級が高いほど、慰謝料等の金額が高くなります。
後遺障害等級の認定は、自賠責調査事務所が行っています。自賠責調査事務所は、提出された後遺障害診断書、レントゲン写真等の資料を基にして、後遺障害等級を認定します。

症状固定

症状固定とは、相当な期間の治療を経たが、それ以上治療を継続しても治療効果が期待できない状態のことをいいます。法律上、治療効果が認められないため、症状固定後は、原則として、治療費の支払いを受けることが出来なくなります。
症状固定は、怪我の内容や程度により症状固定の時期が変わりますが、上記のとおり、治療期間と密接にかかわってくるため、重要な問題といえます。
症状固定の時期は、医師がこれまでの治療経過、被害者の状況等を参考に被害者と話をして決めることが多いと思われます。ただし、最終的には法的判断となるため、専門家のアドバイスも有益と言えるでしょう。

事前認定と被害者請求

後遺障害等級認定申請には、事前認定(一括請求)と被害者請求の2つの方法があります。
事前認定は、加害者加入の任意保険会社が申請する方法です。この方法で申請する場合、被害者側で必要書類の用意等の手間を省くことが出来ます。しかし、被害者側に有利な書類が提出されるとは限らず、被害者側で進捗状況等を把握することが出来ないなどのデメリットもあります。
一方、被害者請求は、被害者側で申請する方法です。そのため、被害者側に有利な資料を確実に提出することができますし、被害者側で進捗状況等を把握することなども可能となります。

後遺障害等級認定の申請

事前認定で申請する場合、任意保険会社が手続きを行うため、被害者は資料収集等の協力をするのみでよいですが、被害者請求をする場合は、被害者側で必要書類を用意しなければなりません。必要書類としては、医師が作成した後遺障害診断書や、交通事故証明書等が挙げられます。被害者側は、これらの必要書類を用意して申請する必要があります。
多くの場合、申請後、数か月程度で後遺障害等級認定結果が通知されます。

後遺障害診断書の作成

後遺障害診断書は、症状固定時の被害者の状況(自覚症状や客観的所見の有無等)を記載した書類です。後遺障害等級認定を受けるためには、この後遺障害診断書の提出が必要となります。この後遺障害診断書は、被害者の症状固定時の状況が記載されているため、後遺障害等級認定のうえで重要な資料になります。
上記のとおり、後遺障害診断書は、重要な資料であるため、正確に自身のけがの状況や可動域制限の状況等を記載してもらう必要があります。そのために、医師に現在の症状を正確に伝えることが重要です。また、必要に応じて検査を受けるなどすることも重要となります。

異議・申し立て

後遺障害等級認定申請の結果、後遺障害に当たらない(非該当)と判断された場合や、認定された等級が低い場合など認定結果に不満がある場合は、異議申立てをすることができます。異議申し立ての結果、後遺障害等級が認められたり、後遺障害等級の認定結果が上がった場合、加害者から受け取ることが出来る賠償額も上がる可能性があります。そのため、異議申立ての結果が出るまでには数か月の期間を要することが多いですが、認定結果に不満がある場合、積極的に活用することが考えられます。
ただし、後遺障害等級の結果を覆すためには、相当の資料と主張が必要となります。結果に、納得できない場合は、専門家にアドバイスを求めるなどすることが重要と言えます。

交通事故と慰謝料

慰謝料は、交通事故により負った精神的苦痛に対する賠償であり、入通院慰謝料、後遺障害慰謝料、死亡慰謝料及び近親者固有の慰謝料の4つがあります。
入通院慰謝料は、交通事故により入通院を余儀なくされたことに対する慰謝料です。
後遺障害等級慰謝料は、後遺障害が残存したことに対する慰謝料です。
死亡慰謝料は、交通事故により死亡という苦痛が生じたことに対する慰謝料です。被害者自身は、亡くなっているためその相続人が請求することになります。また、近親者固有の慰謝料とは、原則として被害者が死亡した場合に、一定の近親者に認められている慰謝料を言います。これは、近親者自身に認められている権利である点に、死亡慰謝料との違いがあります。
TRAFFIC ACCIDENT ALIMONY

慰謝料の計算方法

慰謝料は、精神的苦痛に対する損害賠償であり、精神的苦痛は人によって様々です。しかし、同じような被害で、慰謝料の額が人によって変わるのは不公平といえます。そこで、過去の事例の積み重ねにより慰謝料額の基準が決められています。
慰謝料の計算方法
  • 自賠責基準

    自賠責基準は、国が法律によって設けた交通事故被害者の最低限の補償のための基準であり、国が定めた支払い基準に基づいて一律に支払金額が決まる仕組みになっています。
    入通院慰謝料は1日につき4200円、後遺障害慰謝料については、後遺障害等級によって金額が決まっています。例えば、等級が第10級の場合には187万円となっています。また、死亡慰謝料については、死亡した被害者本人の慰謝料は350万円となっています。
  • 弁護士基準

    裁判所が慰謝料等の金額を決める際は、過去の裁判例をベースにします。そして、過去の裁判例の集積から一定の基準を導き出したものが「弁護士基準(裁判所基準)」と言われるものです。裁判所が判決をするときは、その基準をベースに慰謝料の金額を決めることになります。
    「弁護士基準(裁判所基準)」は、一般に、「自賠責基準」や「任意保険基準」よりも高い傾向にあります。弁護士が慰謝料額を提示するときは、この「弁護士基準(裁判所基準)」を用いることが多いと思われます。
  • 主婦の場合の慰謝料

    死亡慰謝料について、裁判所基準では、被害者の性質(基本的に、一家の支柱、母親・配偶者、その他の3つに分けられています。)によって基準が決められています。例えば、主婦の死亡事故の場合、慰謝料については、2500万円が一つの目安とされています(なお、この金額は、被害者の近親者の固有の慰謝料も含まれています。)。もっとも、この金額は、一応の目安を示したものにすぎず、具体的な事情によって増減されます。もともと、死亡慰謝料を上記3つに分けているのは、残された家族への影響等を考慮しているものと考えられます。そのため、夫や子の年齢、家族関係等を総合的に判断し、実際の金額が判断されることになります。
  • 子供の場合の慰謝料

    上記のとおり、死亡慰謝料については、3つに基準が分けられていますが、被害者が子供の死亡事故の場合は、その他に属することになります。この慰謝料については、過去の裁判例から2000万円から2500万円が目安とされています。しかし、この金額についても、上記主婦の場合の慰謝料と同様に、一応の目安を示したものにすぎず、具体的な事情によって増減されます。子の年齢や家族関係等を考慮して実際の金額が判断されることになりますが、その事情は、様々なものがあり、基準も500万円もの幅が持たせてあります。

ご家族に重篤な後遺障害が遺った時や死亡してしまった時

交通事故によって、被害者の方に重篤な後遺障害が遺ってしまった場合、その治療の段階から、慎重な対応が必要となります。また、後遺障害が遺らなかった場合などと比べ、必要となる書類等も多くなる傾向にあります。加えて、賠償額も高額となるため、相手方保険会社との交渉も長期間に及ぶ傾向があり、場合によっては訴訟等へ移行することも少なくありません。
また、交通事故によって、被害者の方が亡くなってしまった場合も、同じく、必要書類が多くなる傾向にあり、交渉が長期間に及んだり、訴訟へ移行したりすることが少なくありません。
そのため、これらのケースでは、交通事故直後から、将来的には訴訟で争うかもしれないという視点で行動していくことが必要となります。また、損害賠償請求をするために多くの準備をしなければなりませんが、損害賠償請求権が時効によって消滅しないよう適切なスケジュール管理も必要となります。
他にも、重篤な後遺障害が遺ってしまったケースや被害者の方が亡くなられたケースでは注意すべき点がたくさんあるのですが、多くの場合、適切な対処をして適切な賠償を受けるためには専門的な知識と経験が必要です。
このようなケースでは弁護士に依頼されることをお勧めいたします。

解決までの流れ

  • お問い合わせ
  • 法律相談(ご来所又はお電話)
  • ご契約
  • 事故対応
  • 解決
  • お問い合わせ
  • 法律相談(ご来所又はお電話)
  • ご契約
  • 事故対応
  • 解決

交通事故に強い弁護士に無料相談!

  • 着手金
    0円
  • 相談料
    0円
  • 成功
    報酬制
  • 後払い
※死亡・後遺障害認定済みまたは認定が見込まれる場合が対象です。※事案によっては対応できないこともあります。※弁護士費用特約を利用する場合、別途の料金体系となります。
もちろん弁護士費用特約にも
対応しております!

名古屋支部が取り扱った
解決事例

慰謝料の増額に繋がった事例

70代の女性に12級の後遺障害が残っていた事案においては、最終的に慰謝料のみで約250万円の増額をしました。
この事案においては、当初提示された慰謝料の金額は著しく低額であり、弁護士基準で算出した金額の半分にも満たない金額となっていました。これは、保険会社の社内基準による算出であると思われるため、当初の金額の計算根拠は明らかになっていません。
この事案では、治療期間こそ長期にわたるものではありませんでしたが、依頼者が治療期間の多くの期間入院していたこと、依頼者が負っていた怪我が骨折等一般的に重症と呼べるものであり、生活に支障が出る程度の後遺障害が残存していたことを主張して、慰謝料の増額交渉をしました。保険会社も、依頼者のけがの程度は考慮すべきと考えを改めたため、最終的には、上記のとおり慰謝料の金額のみで250万円ほど増額することができました。
なお、この事案では、休業損害と逸失利益も大幅に増額しており、最終的には、全体の示談額自体もさらに大きく増額することになっています。

事例

後遺障害等級のアップに繋がった事例

診断書上、ヘルニア等の所見の記載があるものの、これを経年性(加齢)によるものとされ、14級9号の認定を受けるにとどまっていた事例です。
そもそも、ヘルニア等、椎間板の変性は、加齢により生じうるものであり、事故により生じたものであると医師の意見を頂くことは比較的難しいものです。これに対し、異議申し立て手続きにおいては、本件では、事故の態様、そこから依頼者が受けたであろう衝撃の大きさから、このヘルニア等の椎間板の変性が本件事故によるものである旨を主張しました。また同時に、依頼者が長期にわたって注射による投薬治療を多く処置されていることから、依頼者の疼痛、炎症等が激しかったことを主張しています。加えて、当初提出した診断書の記載だけでは、依頼者の上記のような治療経過を示すのに不十分であったため、追加の資料を収集し、提出しています。
この結果、MRI画像の所見の一部とそれに伴う諸症状が認められ、他覚的に依頼者の自覚症状が証明されたものとして12級13号が認められるに至りました。

事例

むちうちの後遺障害等級が非該当から14級へ認定された事例

本件は、明確な画像所見、神経学的所見はないものの、強い疼痛が残っていた事例です。
後遺障害診断書には、明確な所見ではないもののヘルニアの疑いがあり、神経学的所見についても異常がある旨も記載されていました。
しかし、当初の認定結果には、画像所見、神経学的所見がなく、自覚症状の裏付けがないことを理由として、非該当という結果となっていました。しかし、依頼者の自覚症状は、MRI画像上見られるヘルニアの疑われる個所から生じる症状と整合性がありました。また、本件の事故状況を詳細に説明し、依頼者がどのような状況で受傷したのかを明らかにし、加えて、治療の経過においても依頼者は鎮痛剤を長期にわたって服用し、頻繁にリハビリのために通院する等、痛みが存在していることと整合する行動をとっていること等を主張して、依頼者の自覚症状が実際に存在していることを訴えました。また、上記の治療経過等の主張を基礎づけるための追加資料を提出しました。
その結果として、画像所見こそ認められませんでしたが、症状の一貫性や治療経過等から非該当の認定を覆し、14級9号を獲得することができました。

事例

東海地方で
交通事故に遭われた方

交通事故の被害は、死亡が最も大きな被害といえますが、死亡に至らずとも、寝たきりになられたり、後遺障害が一生残ったりするなど、死亡以外の結果であっても、その被害は非常に大きいものです。
また、交通事故は、被害者に落ち度が全くなくとも、加害者の過失により発生することも多く、被害が多いとまではいえなくとも、落ち度がない被害者にとっては十分な賠償が得られなければ納得ができないという気持ちが大きい事件であるといえます。
このような特質を有するにもかかわらず、交通事故は大量に発生するという事案の性質上、事案の解決の方法が類型化され、画一的に処理される傾向が強い事件です。
一例をあげると、通院慰謝料については、通院期間を基準として一定額が定められ、後遺障害についても等級ごとに一定額が認定されるのが実務の運用です。
精神的苦痛という金銭評価の難しいものを、金銭で評価せざるを得ない以上、類型化して画一的に処理せざるを得ないのはやむを得ないところでもあります。
しかしながら、同種の案件であっても、全く同じ案件は存在せず、個々の依頼者の方ごとの思いも全く違います。
ALG名古屋支部では、判例や実務の運用から、画一的処理をせざるを得ない場合であっても、その処理を当然視することなく、依頼者の方の思いに近づけるように努力することが必要であると考えています。
自分が事故の当事者となれば、それが実務の運用だといわれても、実務の運用がおかしいという感情をもつと考えるからです。当然、実務の運用と離れた主張をした場合に、これが認められる可能性は極めて低いです。しかし、実務の運用といったものも、絶対不変というわけではなく、社会常識の変化やこれに伴う裁判官の認識の変化により、変化していくものであると考えています。
あなたの望む結果を保証することはできません。しかし、あなたの思いを相手方に伝えるための最大の努力をすることはお約束します。

名古屋支部長

弁護士 井本 敬善

名古屋支部長

愛知県弁護士会所属