- 依頼者の属性：
- 30代
- 男性
- 会社員
- 子供有
- 相手の属性：
- 20代
- 女性
- パート
- 受任内容：
- 子の監護者指定
- 親権
| 弁護士法人ALGに依頼した結果 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 面会交流 | 拒否 | → | 合意 | 調停により実現 |
| 慰謝料 | 相当額 | → | なし | 交渉により合意 |
| 財産分与 | 相当額 | → | なし | 交渉により合意 |
本件は、突然、相手方が子どもを連れて、別居したところ、弁護士を依頼してご依頼者様に対して離婚を求めたという事案です。 当初、ご依頼者様が相手方弁護士と話をした際、子供との面会交流を求めました。しかし、離婚調停が始まっていないなどの理由で面会交流が拒否されていました。そのような状況において、どのように対応をしていっていいのか分からないということで相談がありました。
弁護方針・弁護士対応
子供の監護権者となることを目指し、子の監護者指定の審判の申立てを行うこととしました。
また、監護権者に指定されるか否かに関わらず、面会交流の実現が重要と考えられたことから、面会交流調停の申立て、相手方弁護士に対して面会の申し入れを行うこととしました。
弁護士法人ALG&Associates
名古屋法律事務所・離婚案件担当弁護士の活動及び解決結果
受任直後、相手方弁護士に面会交流を申し入れたところ、これに応じる意向が示されたため、早期に面会交流が実現できました。その後においても、弁護士間で面会交流の調整が行われ、徐々に定期的な面会交流が実現できるようになりました。
このように面会交流が実現できたこと、裁判所において子の監護者としては相手方が適切との意見が出されたこともあり、本件においては、ご依頼者様は、親権・監護権を相手方にするという決断をしました。
その後、離婚の条件について、協議が行われましたが、相手方から慰謝料を請求しないとの意向が示されました。また、財産分与に関しても、双方、同程度であることから、双方が名義の財産を取得するということで合意ができました。
そのため、慰謝料、財産分与はいずれも行わず、離婚、月１回の面会交流などを合意して、本件の解決が図られました。