- 依頼者の属性：
- 44歳
- 女性
- 会社員
- 子供なし
- 相手の属性：
- 45歳
- 男性
- 会社員
- 受任内容：
- 離婚請求
- 不貞慰謝料請求
事案の概要
依頼者は、相手方の不貞及びDVを理由として離婚及び慰謝料請求・財産分与請求を希望していた。
弁護方針・弁護士対応
離婚調停
名古屋法律事務所・離婚案件担当弁護士の活動及び解決結果
初回調停期日までに、①DVに関する診断書を入手する、②相手方の不貞相手と接触し不貞行為に関する陳述書を作成するといった形で、証拠を用意し、初回期日において提出した。相手方は不貞の事実をみとめこちらの提示した３００万円の解決金の支払いに合意したため、第１回調停期日において調停成立となった。
- 依頼者の属性：
- 30代
- 女性
- パート労働者
- 子供有
- 相手の属性：
- 40代
- 男性
- 会社員
- 受任内容：
- 配偶者との離婚及びできる限りの養育費等の経済的利益の獲得
| 弁護士法人ALGに依頼した結果 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Before&After | 離婚しない | → | 離婚 | |
| 婚姻費用 | 相場より相当低額 | → | 算定表とおり | |
| 養育費 | 支払わない（支払っても相当低額） | → | 算定表とおり | |
事案の概要
本件は、相手方のDV、モラハラを原因として依頼者が別居をし、離婚を求めた事案です。
依頼者は、長年にわたるDVとモラハラから体調を崩された状態で弊所にご相談の上、ご依頼いただきました。
弁護方針・弁護士対応
本件は、相手方がDV、モラハラのいずれも認めず、婚姻費用も支払わず、離婚も拒否していたため、以下のような争点がありました。
・婚姻費用、養育費の算定における考慮事情の有無
・離婚をするか否か
・財産分与の対象
以上の点について、相手方の不合理な主張が繰り返されましたが、依頼者の離婚後の生活の原資となる以上、不合理な主張を受け入れるわけにはいかないため、相手方の主張が不合理なものであることを根気よくかつ説得的に主張し続けました。
名古屋法律事務所・離婚案件担当弁護士の活動及び解決結果
婚姻費用については、最終的に審判となりましたが、審判結果としては、概ね当方の主張が認められ、当方の主張する金額の支払いを命ずる内容となりました。
調停結果として、
・離婚する
・概ね算定表どおりの養育費を支払う
・財産分与はなし
との内容で合意に至りました。
依頼者は受任時点でかなり疲弊していましたが、経済的に困窮する可能性を懸念して、すぐに離婚に踏み切れる精神状況でもありませんでした。根気よく争い、その中で、依頼者が得ることのできる婚姻費用、養育費について受け取ることのできる金額の目途が付いたため、離婚の合意をすることができました。
- 依頼者の属性：
- 30代
- 女性
- 会社員
- 子3人
- 相手の属性：
- 30代
- 男性
- 公務員
- 受任内容：
- 離婚調停
| 弁護士法人ALGに依頼した結果 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Before&After | 協議もできない状況 | → | 離婚成立 親権獲得 |
|
事案の概要
相手方との話し合いで、揉めた際には暴力を振るわれることもあり、両親や周囲の友人からは離婚を考えた方がよいと言われている状況であった。もっとも、依頼者としては、離婚まで考えておらず、周囲の勧めから相談に来ている状況であった。話を続けるうちに、依頼者としても、夫婦として既にやっていけない状況と考え始め、相手方との離婚を求める調停を申し立てることとした。
弁護方針・弁護士対応
相手方からの暴力もある事案であり、まずは別居して、調停を申し立てることとした。そして、その離婚調停の中で、離婚や離婚するにあたっての条件を協議することとした。
名古屋法律事務所・離婚案件担当弁護士の活動及び解決結果
相手方は、調停において、「離婚理由はない」、「離婚を求められる理由が分からない」、「親権は譲らない」などとして、離婚、親権者について争う意向を示した。そこで、調停期日において、依頼者の認識、思い、考え等を伝えることで離婚を求め続けることとした。その結果、相手方は、親権者を申立人とすることを前提として離婚するとの意向を示し始めるようになった。
上記のほか財産分与等の金銭面での争いも生じたものの、最終的には、依頼者を親権者として離婚することが合意された。そして、養育費、財産分与等についての合意も成立したことから、離婚調停が成立した。