浮気の証拠がない場合でも慰謝料請求はできる？

浮気をした配偶者や浮気相手との間で慰謝料を支払うという合意がされた場合には、浮気の証拠がない場合でも慰謝料を支払ってもらうことができます。

もっとも、このような合意が得られなかった場合、慰謝料を支払ってもらうには裁判で認められる必要があります。

しかし、この場合には浮気（不貞行為）の証拠が必要になりますので、浮気の証拠がなければ慰謝料請求は難しいと考えられます。

浮気の証拠がない場合に生じるデメリット

• ① 浮気をした配偶者や浮気相手から慰謝料を支払うとの合意が得られにくくなる浮気の証拠が存在することで、浮気をした配偶者や浮気相手は、浮気の事実を言い逃れることが難しくなり、慰謝料を支払うことを認めやすくなります。これに対し、浮気の証拠がなければ、浮気の証拠がある場合に比べて浮気の事実がないように振る舞うことが容易になりますので、諦めて慰謝料を支払うことを受け入れにくくなると思われます。
• ② 裁判で慰謝料請求が認められない可能性がある裁判で慰謝料請求が認められるためには、浮気がされたという事実を請求する側であるこちらが立証しなければならず、この立証のために浮気の証拠は必要になります。そのため、浮気をした配偶者や浮気相手が浮気の事実を認めない場合、浮気の証拠がなければ浮気の事実を立証できず、慰謝料を支払ってもらうことが難しくなります。

浮気の証拠がない場合の対処法

自力で証拠を見つける場合のポイント

浮気の証拠には、浮気の事実を強く推認できるものもあれば、弱い推認力しか有さないものもあります。

浮気の事実を強く推認できるような証拠をできるだけ集めるのが良いでしょう。
また、その証拠単体では推認力が弱いときでも、複数の証拠と組み合わせることで推認力を高めることができる場合もあります。

自力で浮気の証拠を見つけるための手段としては、例えば以下のようなものがあります。

• 帰りが遅い日の日時や帰宅時間などを記録する
• クレジットカードの利用明細をチェックする
• カーナビやETCの履歴を確認する
• SNSの投稿を確認する
• バッグや車の中の荷物を確認する
• 尾行する
• LINEやダイレクトメッセージ（DM）のやり取りを確認する

上記の方法などによって浮気の証拠を収集できた場合、その証拠を収集した日時や場所、入手経緯を記録しておくと、その証拠そのものが争われた際に有利になることがあります。

強力な証拠となるもの

• ラブホテルへ出入りするところを写した写真・動画裁判実務においては、ラブホテルに入れば通常性交渉が行われるという経験則があります。そのため、ラブホテルに入るところを写した写真や動画があれば、その経験則から浮気の強力な証拠となります。また、配偶者や浮気相手の自宅など、密室に出入りするところを写した写真や動画も、ラブホテルほどの証明力はありませんが、有力な証拠になり得ます。もっとも、その写真には配偶者又は浮気相手の顔がはっきりと写っているなど、配偶者又は浮気相手であることが特定できる必要があります。
• 性交渉をしているところを写した写真・動画性交渉をしている事実は通常そのまま浮気（不貞行為）の事実を示すものですので、性交渉をしているところを写した写真・動画も浮気の強力な証拠となります。もっとも、先ほどと同様に、写された人物が配偶者又は浮気相手であることが特定できる必要があります。さらに、浮気相手の自宅で性交渉しているところを窓の外から撮影すれば、刑事罰に問われる可能性があります。性交渉をしている姿をひそかに撮影する行為は、場所を問わず撮影罪（性的姿態撮影等処罰法）に当たり得ます。後述のとおり、このような違法な方法での撮影は避けなければなりません。
  また、仮に適法に性交渉をしているところを写した写真・動画を入手したとしても、配偶者や浮気相手のプライバシーを侵害することがないように取り扱わなければなりません。
• 肉体関係を具体的に示すようなLINEやメッセージ配偶者や浮気相手のLINE、メッセージなどに、性交渉をしたことやラブホテルに入ったことなど、性交渉が行われたことを具体的に示すやりとりがされていた場合、それは浮気の強力な証拠になり得ます。
• 配偶者や浮気相手が浮気を自白した音声データや書面配偶者や浮気相手が浮気の事実を自白した音声データや書面などがあれば、浮気の事実の強力な証拠になります。浮気の自白が得られ、慰謝料の支払いの合意を得ることができた場合には、その支払いが滞った際に強制執行を可能にするため、強制執行認諾文言付きの公正証書に残しておくのが良いでしょう。 ただし、浮気の自白を引き出すために、脅迫など、配偶者や浮気相手に自己の意思に反した発言をさせるような方法を講じるのは避けるべきでしょう。このような手段で浮気の自白を入手したとしても、言わされたにすぎないとして証明力が低いものと扱われかねない上、裁判所からの心証も悪くなる可能性があります。

複数の組み合わせで証拠となるもの

それ単体では強い証拠とはなりえないものも、他の証拠と組み合わせることで、浮気の事実を立証できる場合があります。

• 二人で食事や歩いているところを写した写真・動画二人で食事をしたり歩いていたりしていたとしても、ただちに不貞関係にあると評価することは難しいです。もっとも、二人が親密な関係にあるとの評価は可能ですので、複数回二人で食事をしたりデートをしたりしていることが確認できる証拠があれば、浮気の事実を立証することができる可能性があります。
• ホテルやレストラン等の予約履歴及び領収書
• カーナビの利用履歴これらの証拠単体では、浮気相手と二人で利用したことまで立証することはできません。もっとも、これらの証拠と整合するLINEやメッセージが存在し、配偶者の外泊・外食記録と一致する場合には、その証明力を高めることができます。
• 身に覚えのない避妊具その他性交渉時に使用する物品の存在身に覚えのない避妊具その他性交渉時に使用する物品が増えていたとしても、それだけで直ちに浮気相手との不貞関係を立証することは難しいです。しかし、これらの物品の購入や使用に関するLINEやメッセージが存在している場合には、浮気を立証できる可能性があります。
• 愛情表現を含むLINEやメッセージのやり取り愛情表現を含むやり取りがされていたとしても、性交渉はされていない可能性を否定できませんので、この証拠単体では強い証拠にならないことが多いです。もっとも、二人で頻繁に会っていることを立証できるほかの証拠と組み合わせることで、浮気の立証が可能になることがあります。

証拠を集めるときの注意点

配偶者や浮気相手を許せない気持ちがあるとしても、配偶者や浮気相手のプライバシーを侵害するなど違法な方法で証拠を集めることは避けなければなりません。

違法な方法で収集した証拠は証拠として扱われなくなる可能性があるだけでなく、あなたが配偶者や浮気相手から損害賠償請求をされる可能性があります。

さらに、収集方法によっては、住居侵入罪などの刑事責任が問われる危険もあります。
では、どのような収集方法が違法になるのでしょうか。

まず、周囲から見られる、聞かれることがない状況で写真・動画を撮影し、また録音をすることは、プライバシーを侵害して違法になる可能性があります。

例えば、ホテル等の密室の中にいるところを撮影又は録音したり、配偶者や浮気相手の車に盗聴器をしかけて録音したりすることはプライバシー侵害に当たります。
また、撮影及び録音をする場所があなたの管理下ではないときも、その撮影及び録音が違法になることが多いです。

例えば、自宅のリビング等の自宅内の共用スペースやあなたの部屋などはあなたが利用等して管理する場所になりますが、配偶者の部屋はあなたではなく配偶者が管理する場所になります。

また、浮気相手の家も、あなたが管理する場所ではありませんので、撮影又は録音はもちろん、無断で立ち入ることも違法になります。さらに、配偶者や浮気相手の車に無断でGPSを設置することも違法となる可能性があります。

探偵・興信所に浮気調査の依頼をする

違法な方法で浮気の証拠を収集することを避け、より確実に収集する方法として、探偵事務所や興信所に浮気調査の依頼をする方法が挙げられます。

探偵事務所や興信所は調査終了後に調査内容をまとめた調査報告書を作成してくれます。
この調査報告書が浮気の証拠になり得ます。

ただ、調査報告書に添付された証拠写真が対象者を写したものと識別できるものでなければ、証拠として機能しないことがありますので、注意が必要です。

また、ラブホテルや浮気相手の自宅を出入りするところまで調査できない場合もあり、その場合には作成された調査報告書が強力な証拠にはならない可能性があることにも留意する必要があるでしょう。

配偶者に浮気の自白を促す

配偶者に浮気の事実を認めてもらうことができれば、その発言の録音や、浮気を認める内容の書面（念書）が浮気の証拠になります。

話し合いの際は、感情的に問い詰めるのではなく、落ち着いて事実を確認する姿勢で臨むことが大切です。

手元にある証拠を一度にすべて示すと、言い逃れの準備をされたり、他の証拠を隠されたりするおそれがありますので、示し方やタイミングにも注意しましょう。

なお、話し合いの当事者であるあなたが会話を録音すること自体は、一般的に違法とはされていません。ただし、前述のとおり、脅迫などによって自白させることは避けるべきです。

自白が得られた場合には、浮気相手の氏名や浮気の期間・回数なども具体的に書面に残しておくと、浮気相手への慰謝料請求にも役立ちます。

証拠のない浮気の慰謝料請求を弁護士に相談するメリット

• 証拠の収集方法についてアドバイスを受けられる浮気の証拠がない場合、どのような証拠を集めるのが良いのか、その証拠をどのように集めればいいのかわからないことも多いと思います。弁護士に相談することで、本件ではどのような証拠を集めるべきであり、適法に収集するためにどうすべきかについてアドバイスを受けることができます。
• 慰謝料請求を行う上でのサポートを受けられる浮気の証拠がない又は十分でない中で慰謝料請求を行う場合、相手方がその支払いを拒絶する可能性があります。法律に関する交渉のプロである弁護士に相談すれば、弁護士が代わりに交渉を行ったり、交渉を行う上でのアドバイスを受けられるなど、有利に交渉を行う上でのサポートを受けることができます。

浮気の証拠がない場合は、早めに経験豊富な弁護士にご相談ください。

浮気の証拠がない場合、配偶者や浮気相手から慰謝料を支払ってもらうことが困難になります。そのため、慰謝料を支払ってもらうには浮気の証拠を収集する必要がありますが、どのような証拠をどのように集めればいいかをご自身で考えることは、意外と難しいものです。

慰謝料請求をしたいが浮気の証拠がないという場合には、離婚に強い弁護士に相談すれば、証拠の収集だけでなく、今後の慰謝料請求の交渉においても手厚いサポートを受けることができます。

弁護士法人ALG＆Associatesには離婚に強い弁護士が多数在籍しておりますので、浮気の慰謝料請求はもちろん、その他の離婚に関する事項についてもお気軽にご相談ください。

独身者の定義は「配偶者がいないこと」

「独身」という言葉に法律上の明確な定義はありません。

この記事では、法律上の婚姻をしていないこと、つまり「配偶者がいないこと」を独身と定義します。結婚したことがない方だけでなく、離婚や死別によって現在配偶者がいない方も含みます。

配偶者は常に相続人となりますが（民法890条）、独身の方にはこの配偶者がいないため、子どもや父母、兄弟姉妹などの血族だけが相続人となります。なお、婚姻届を出していない内縁（事実婚）のパートナーには、法律上の相続権はありません。

独身者が亡くなった場合の法定相続人は誰？

子どもがいる場合は子どもだけが相続人になる

亡くなった独身の方に子どもがいる場合には、その子どもだけが法定相続人となります（民法887条1項）。

子どもは第一順位の相続人であり、複数いる場合は均等に遺産を相続します。

離婚した元配偶者との間の子どもで長年交流がない場合や、認知した子ども、養子であっても同様です。また、子どもが亡くなった方より先に亡くなっている場合は、その子ども（亡くなった方の孫）が代わりに相続人となります。これを代襲相続といいます（同条2項）。

子どもがいない場合は父母

亡くなった独身の方に子どもがいない場合、次に相続人となるのは父母です（民法889条1項1号）。父母がともに健在であれば、遺産は父母が2分の1ずつ相続します（民法900条4号）。

父母の一方だけが健在の場合は、その方がすべての遺産を相続し、祖父母は相続人になりません。直系尊属の間では、亡くなった方に近い世代が優先されるためです。

父母がいない場合は祖父母

父母がすでに亡くなっている場合は、祖父母が相続人となります（民法889条1項1号ただし書）。

このように、子どもがいない場合は、父母、祖父母と、亡くなった方に近い世代の直系尊属から順に相続権が移る仕組みとなっています。

祖父母が複数健在であれば、均等に相続します。
なお、亡くなった方が高齢の場合は父母や祖父母がすでに亡くなっていることが多く、次の兄弟姉妹の相続へと進むケースが一般的です。

父母、祖父母がいなければ兄弟姉妹

では、父母も祖父母もすでに亡くなっている場合には、どうなるのでしょうか。
この場合、相続権は亡くなった独身の方の兄弟姉妹に移ります（民法889条1項2号）。

兄弟姉妹が複数いる場合は均等に相続しますが、父母の一方のみを同じくする兄弟姉妹（異母兄弟・異父兄弟）の相続分は、父母の双方を同じくする兄弟姉妹の2分の1となります（民法900条4号ただし書）。

また、兄弟姉妹には遺留分がないという特徴があります（民法1042条1項）。

兄弟姉妹が先に亡くなっている場合は甥・姪

相続人となるはずの兄弟姉妹が、亡くなった方より先に亡くなっている場合は、その子である甥・姪が代わりに相続人となります（民法889条2項、887条2項）。

兄弟姉妹の一部だけが先に亡くなっている場合は、存命の兄弟姉妹と、先に亡くなった兄弟姉妹の子である甥・姪が共同で相続します。

なお、子どもの代襲相続と異なり、兄弟姉妹の代襲相続は甥・姪の代までで、甥・姪の子は相続人になりません。

また、兄弟姉妹が亡くなった方より後に亡くなった場合は代襲相続ではなく、その兄弟姉妹の相続人（配偶者など）が相続の権利を引き継ぎます。

それ以外は相続人不存在となる

独身の方が亡くなった場合の相続人は以上のとおりですが、上記の誰もいない場合は「相続人不存在」という状態になります。

また、相続人がいても、その全員が相続放棄をした場合は、初めから相続人とならなかったものとみなされるため（民法939条）、同様に相続人がいない状態となります。この場合、相続財産は法人となり（民法951条）、次に説明する手続きによって処理されます。

相続人がいない場合、独身者の財産はどうなる？

相続財産清算人によって、遺産の清算が行われる

相続人がいない場合、利害関係人（亡くなった方の債権者や特別縁故者など）または検察官が家庭裁判所に申し立てることにより、「相続財産清算人」が選任されます（民法952条1項）。

自動的に選任されるわけではないため、誰も申立てをしなければ、財産が手つかずのまま残ることもあります。選任された相続財産清算人は、亡くなった方の財産や負債を調査・整理し、債権者への支払いなどの清算を行います。

相続財産清算人には、弁護士が選任されることがほとんどです。また、申立ての際には、清算人の報酬などに充てる予納金の納付を求められる場合があります。

特別縁故者へ財産分与される

法定相続人がいない場合でも、亡くなった方と生計を同じくしていた方（内縁の配偶者など）や、療養看護に努めた方、その他特別の縁故があった方は、「特別縁故者」として、清算後に残った財産の全部または一部を受け取れる可能性があります（民法958条の2第1項）。

ただし、家庭裁判所への申立てが必要で、相続人を捜索するための公告期間の満了後3か月以内に行わなければなりません（同条2項）。

また、特別縁故者に当たるか、どの程度の財産を分与するかは家庭裁判所の判断となるため、必ず受け取れるわけではありません。

国庫へ帰属する

亡くなった独身の方に相続人がおらず、相続財産清算人による清算手続きが終わってもなお残った財産や、特別縁故者へ分与されなかった遺産は、最終的に国の財産（国庫）へ組み入れられます（民法959条）。

何の対策もしなければ、ご自身が築いた財産も、ご自身の意思とは関係なく国のものとなってしまいます。

財産の行方をご自身で決めておきたい方は、次に紹介する相続対策を検討しましょう。

独身者が今からできる相続対策は？

遺言書を作成する

「誰に財産を譲りたいか」を明確に指定できる最も有効な手段が遺言書の作成です。

遺言書を作成すれば、内縁のパートナーやお世話になった友人、団体など、相続人以外の方にも財産を遺すことができます。

特に、相続人が兄弟姉妹や甥・姪のみの場合、兄弟姉妹には遺留分がないため（民法1042条1項）、遺言によって財産の配分をほぼ自由に決めることができます。

ただし、法的な形式に不備があると遺言書が無効になるリスクがあります。そのため、自筆証書遺言ではなく、公証人が関与する公正証書遺言とすることをお勧めいたします。

また、独身の方の場合は遺言の内容を実現する親族がいないこともあるため、遺言書の中で遺言執行者を指定しておくと安心です。

エンディングノートを作成する

万が一の際に備え、ご自身の希望や財産情報を書き残しておけるのがエンディングノートです。

預貯金や不動産などの財産の一覧、葬儀やお墓に関する希望、医療・介護についての考え、親しい方の連絡先などをまとめておくことで、残された方の負担を軽くすることができます。ただし、エンディングノートには遺言書のような法的効力はありません。

「誰に財産を渡したいか」という希望は、エンディングノートではなく、必ず遺言書に記載しておきましょう。

寄付する

「身寄りがなく、自分の財産を社会貢献に役立てたい」という方には、自治体やNPO法人などへ寄付する選択肢があります。

生前に寄付する方法のほか、遺言書で寄付先を指定して遺贈する方法もあります。
遺贈による寄付を確実に実行するためには、遺言書で寄付先や内容を具体的に指定し、遺言執行者を定めておくことが大切です。

なお、不動産など現金以外の財産は受け付けていない団体もあるため、事前に寄付先へ確認しておきましょう。

死後事務委任契約・任意後見契約を結ぶ

独身の方の場合、亡くなった後の葬儀や納骨、役所への届出、入院費や施設利用料の支払い、遺品整理などを任せられる親族がいないこともあります。

このような死後の手続きは、信頼できる方や専門家との間で「死後事務委任契約」を結んでおくことで、任せることができます。

また、認知症などで判断能力が低下した場合に備えて、財産管理などを任せる方をあらかじめ決めておく「任意後見契約」もあります。
遺言書とあわせて検討することで、生前から死後まで切れ目のない備えが可能となります。

独身の方の相続に関するお悩みは弁護士にお任せください

独身の方の相続は、親族関係の状況やご本人のご意向によって最適な解決策が大きく異なります。「将来の財産管理に不安がある」、「誰に相談すべきか分からない」とお悩みでしたら、ぜひ弁護士にご相談ください。

遺言書の作成から死後事務委任契約などの生前対策まで、お一人おひとりの想いに寄り添い、適切にサポートいたします。まずはお気軽にご相談ください。

サンキュー事故とは

サンキュー事故とは、道を譲られた際に生じる事故のことです。

例えば、交差点で右折をしようとしているときや、路外から道路に進入しようとしているときに道を譲られることがあるかと思います。

これに応じて進行を開始した結果、死角から出てきた他の車両やバイク、自転車等と衝突したというケースが典型的なサンキュー事故です。

サンキュー事故の過失割合

交通事故では、事故の類型に応じて基本となる過失割合が定められています。

この過失割合を定めた代表的な文献としては、『別冊判例タイムズ３９号』というものがありますが、ここでは、道路状況や当事者の性質（歩行者、自動車、単車等）などによって、基本的な過失割合が決められています。

しかし、これを見ても、道を譲られたという事情をもって、直ちに過失割合を修正しているわけではありません。

道を譲られたとしても、周囲の状況を十分に確認した上で進行しなければなりませんから、その事情は、過失割合を決める際に、考慮され得る事情の一つに留まります。
なお、道を譲ったこと自体に落ち度があるとは考えられませんので、原則、道を譲った側に過失は認められません。

以下では、サンキュー事故が起きやすい状況について、事故類型ごとに具体的な過失割合を見ていきます。

車と車の事故

信号機のある交差点での事故

信号機による交通整理がなされている交差点における右折車と直進車との事故です。
これは、信号の色によって基本となる過失割合が変わっていきます。

例えば、上記図のように、双方が青信号で交差点に進入して衝突した場合、基本となる過失割合は、直進車が２０、右折車が８０の割合になります。

直進車が優先ですので、その過失割合が低くなりますが、前方を十分に確認していれば事故を回避できた可能性がありますので、直進車にも２０の割合の過失が認められています。

信号による交通整理がなされている交差点での直進車と右折車の事故の基本過失割合をまとめると、次のとおりとなります。

信号機のない交差点での事故

次は、信号機による交通整理がなされていない場合の事故です。

上記の図のように右折車両と対向する直進車が衝突した場合の基本過失割合は、直進車が２０、右折車が８０となります。

やはり、直進車が優先されるものの、直進車側も十分に注意をしていれば事故を回避できる可能性があるためです。

そのほかの例として、右折車両と左方からきた直進車両が衝突したケースと、右折車両と右方からきた直進車両が衝突したケースがありますが、いずれも同幅員の交差点の場合を前提としています。その基本過失割合は、以下表のとおりです。

なお、幅員が異なる場合や、一方に一時停止義務が課されているなどの場合、基本となる過失割合が異なりますので、ご注意ください。

片方に一時停止義務がある場合の交差点での事故

片方に一時停止義務が課されている交差点の場合、一時停止が課されている側の方が過失割合が重くなります。

直進車側に一時停止義務が課されている場合における過失割合は、以下表のとおりです。

駐車場などからの進入時の事故

駐車場などの路外から道路に進入しようとした際に、道路上を直進している車両と衝突した場合の基本過失割合は、直進車が１０、右折車が９０です。

路外から道路に進入する際には、他の車両の正常な交通を妨害してはなりません。
そのため、路外から道路に進入する方の過失が重く認められています。

他方で、直進車側にも、通常の注意義務を尽くしていれば、道路外の車両を認識することが可能と考えられることから、直進車側にも１０の過失が認められています。

車とバイクとの事故

次に、自動車と自動二輪車（以下「バイク」と表記します。）との間の事故について、見ていきます。

ここでも、事故類型によって基本的な過失割合が異なります。
そのため、事故類型に応じて記載をいたします。

信号機のある交差点での事故

信号機による交通整理がなされている交差点における直進車（バイク）と右折車（自動車）との事故です。

上記の場合、双方が青信号で交差点に進入していますが、この場合の基本過失割合は、直進車（バイク）が１５、右折車（自動車）が８５となっています。

自動車同士の事故と比較すると、バイク側の過失が低くなっていますが、これは、バイクと比較して自動車の方が危険性が高いものであるため、被害者保護の観点や優者の方が危険を負担すべきなどの考えに基づくものです。

バイクと自動車の事故の場合でも、信号の状況によって、過失割合が異なります。それをまとめると以下表のとおりです。

信号機のない交差点での事故

信号機による交通整理がなされていない場合における直進車（バイク）と右折車（自動車）との間の事故類型です。基本となる過失割合をまとめると以下のとおりです。

なお、自動車同士の事故と同様に、「左から自動車が右折した場合の事故」、「右から自動車が右折した場合の事故」は、同幅員程度の交差点の場合を前提としています。

幅員が明らかに異なる場合や、一方に停止義務が課されている場合、一方が優先道路になっている場合には基本となる過失割合が異なるため、ご注意ください。

片方に一時停止義務がある場合の交差点での事故

一方に、停止義務が課されている場合における交差点でのバイクと自動車との間の事故類型です。その過失割合をまとめると、以下表のとおりです。

なお、優先道路と交差する非優先道路にも一時停止線が引かれていることがあります。

このケースでは、優先道路と非優先道路が交差する場合の事故類型が優先して適用されるため、以下表の基本過失割合とは異なる点にご注意ください。

渋滞中の道路上での事故（バイクのすり抜け）

対向車が渋滞をしている場合に、その間を抜けるように右折をした類型になります。

右折車には右折を急ぐあまり単車に対する注意を怠ったという過失がある一方で、直進しているバイク側も隙間を抜けて進入して来る車両の存在を予想できることから、一定の落ち度が認められています。

交差点の場合では、基本過失割合は、直進するバイクが３０、右折する自動車が７０です。
また、交差点以外の場合、バイク側にとって、渋滞車両の隙間を抜けてくる車両の予見が難しくなります。

そのため、バイク側の過失が５～１０減じられるとされています。

過失割合の修正要素

過失割合は、事故類型による基本過失割合のみで決まるわけではありません。
個々の事情に応じて、基本となる過失割合を修正し、最終的な過失割合を定めていきます。

修正要素は、事故類型によって異なりますが、以下の事情は、修正要素となり易いものになります。なお、繰り返しになりますが、実際に修正要素になるか否かは、事故類型によって異なります。

容易に判断ができないこともありますので、お困りのときは、弁護士等の専門家にご相談ください。

サンキュー事故で請求できる慰謝料

実務上、交通事故によって、生命、身体が害された場合、つまり、事故によって怪我をしたり、死亡した場合に慰謝料を請求できると考えられています。

人身事故の場合には、慰謝料請求ができるということです。
他方で、物損事故の場合には、ペットが傷ついたなどの場合を除いて、原則として、慰謝料が発生しないと解されています。

サンキュー事故でも、これは同様です。
人身事故の場合であれば、慰謝料（傷害慰謝料）が請求できる可能性があります。

また、後遺障害が認定された場合には、傷害慰謝料とは別に、後遺障害に関する慰謝料（後遺障害慰謝料）も認められる可能性があります。

過失割合に納得いかない場合の対処法

交渉中であれば、事故の相手（又はその保険会社）との間の協議によって、過失割合が定まることになります。

もし、過失割合に納得がいかない場合には、その旨を伝えつつ、過失割合に関する交渉を行うことが必要です。

他方で、裁判に至っている場合は、訴訟の中で過失割合に関する必要な主張を行うことになります。上述のとおり、過失割合は事故類型によって基本となる過失割合や、修正要素が異なります。

そのため、交渉に当たっては、どの類型に当たるかを見極めながら、ドライブレコーダー等の証拠を踏まえて、基本過失割合や修正要素に関する協議をすることが重要です。

ただ、過失割合に関する協議や主張は容易ではありません。
ご自身で検討することが困難な場合には、専門家に相談することをご検討ください。

サンキュー事故の被害に遭った際は、弁護士にご相談ください

ここでは、サンキュー事故について、主に過失割合の観点からご説明をいたしました。
上述のとおり、道を譲られたとしても、周囲への注意を怠ってよいことにはなりませんので、その事情により、直ちに過失が減じられるわけではありません。

ただ、状況によっては、修正要素になることもありますので、個々の事情を踏まえて、過失割合の修正の可否や程度を考えなければなりません。

しかし、過失割合は、法的な評価の問題ですので、妥当な過失割合を判断することは容易ではありません。

弁護士は、専門家として交通事故案件に関わっており、また、サンキュー事故に関する過去の裁判例を調査して対応することも可能です。
サンキュー事故の被害について、お困りのことがあれば、弁護士にご相談ください。

示談後のやり直しや追加請求は基本的にできない

示談は契約の一種ですので、この内容で示談することを双方が合意することで示談が成立し、当事者に拘束力が生じます。

示談では、通常「加害者は、被害者に対し、交通事故により発生した損害の賠償金として、金●●円の支払義務があることを認める」ことが内容とされますので、示談金の内容を変えるようなやり直しをすることは難しいでしょう。

また、示談の際には、「示談書に定めるもののほか何らの債権債務がないことを相互に確認する」といった内容の清算条項が設けられることが一般的です。

これは、示談の内容となっている（＝示談書に定めている）、交通事故が原因の損害賠償請求権以外には、他の請求権・義務はないことを明らかとするものですので、追加請求をすることも難しいことが多いです。

交通事故の示談後にやり直しや追加請求ができるケース

判例には、交通事故についての示談が成立した後、示談当時には予測できなかった不測の再手術や後遺症がその後発生した場合の損害について、その損害賠償請求を認めたものがあります（最判昭和４３年３月１５日）。

そのため、示談当時には予測できなかった不測の再手術や後遺症が発症した場合には、示談のやり直しや追加請求が認められることがあります。

また、示談書には、「将来、被害者に当該事故を原因とする後遺障害が生じた場合は、別途協議して解決する」といった条項が設けられることがあります。

この条項がある場合は、将来後遺障害が発生した場合に、追加の損害賠償請求ができる可能性があります。

その他、相手方から脅されたり騙されたりして示談に合意させられた場合なども、やり直しが認められる可能性があります。

示談後に後遺障害が発覚した場合の対処法

示談後に後遺障害に発覚した場合、その後遺障害が示談当時予測できなかったといえる必要があります。

これは、示談当時までに作成された診断書や示談の際に作成された示談書などから立証することになると思います。

また、交通事故での損害賠償請求をする場合では、その後遺障害が当該交通事故によって生じたものであること（因果関係）が必要です。

この因果関係の立証では、後遺障害診断書の存在が重要になりますので、後遺障害診断書を取得するべきでしょう。

後遺障害診断書は、雛形を保険会社から送ってもらったりインターネット上でダウンロードしたりして入手し、医師に渡して作成を依頼することで、作成してもらうことができます。

示談後のトラブルを回避するためのポイント

示談後に後遺症が発症するなどして示談のやり直しがしたい・追加請求がしたいと思ってもできない、ということを回避するためには、以下の２点に気を付けるべきでしょう。

• 示談の際、示談後に後遺症が発症した場合に対応できるようにしておく。
• 示談するにあたり、請求をし忘れているものかしっかり確認する。

示談後の後遺症に対応できるようにする

示談の際、示談成立後に再手術が必要になった場合、または後遺症が発生した場合は、別途協議して解決するなどの条項を設けておけば、この場合に示談のやり直し・追加請求ができないといったトラブルを回避できることがあります。

ただ、この条項は、加害者や加害者の保険会社としては、追加でお金を支払う可能性を残すものになります。そのため、この条項を設けることを加害者側がなかなか合意してくれない可能性があります。

請求し忘れているものが無いか確認する

傷害部分について示談をする場合、その損害項目に漏れがないかをしっかりと確認することが大事です。

この損害項目としては、治療費、通院費、休業損害、傷害慰謝料、付添看護費、入院雑費、文書料、装具や器具の購入費などがあります。

示談後のトラブルを防ぐために弁護士ができること

すでに示談書の作成がされているが、まだ示談が成立していない段階であれば、示談書の記載に不備や抜けがないかを確認することができます。

損害賠償額の計算方法は一部複雑なところがあり、個人で示談書に記載された金額が適正なものかどうか判別することが難しいことが多いです。

また、損害賠償額の基礎となる損害項目について、損害項目に当たりうるものを過不足なく指摘されているかどうかの確認も、個人で行うのは容易でないでしょう。

弁護士であれば、示談書の記載の不備や抜けがないかを確認することができ、仮に不備や抜けがある場合には、不備や抜けの修正について加害者側と交渉することができます。

また、示談書が作成される前の段階であれば、弁護士は示談の具体的内容についてアドバイスをすることができます。

示談書が作成された後にその記載に不備や抜けがあったことが発覚したとしても、相手方がその修正に応じない可能性があります。

示談書が作成される前に弁護士に示談の内容を相談することで、不備や抜けのある示談書が作成されることを防ぎ、このようなリスクを避けることができるでしょう。

示談後に後悔しないためにも交通事故に強い弁護士にご相談ください

示談が成立した後に示談のやり直しや追加請求することはできないことが通常であり、例外的にできるケースも限定されております。

そのため、示談後に不備や抜けが発覚した場合、示談のやり直しや追加請求をすることができず、満足のいく示談ができなかったとなることが多いです。

このような事態を避けるためにも、示談の内容に抜けがないようにし、示談書の作成がされた段階でも不備・漏れの有無をしっかり確認した上で、示談後のやり直しや追加請求ができるように対応できるようにしておくと良いでしょう。

交通事故に精通した弁護士であれば、上記の事態を避けられるような適切な行動を行うことができますので、安心して示談をすることができるでしょう。

弁護士法人ALG＆Associatesには交通事故に精通した弁護士が多数在籍しておりますので、示談について相談がありましたら、一度弊所の弁護士にご相談ください。

遺言書を無効にしたい！どうすれば無効にできる？

遺言書を無効にするには、まず相続人全員で話し合い、全員が無効に合意できれば、そのまま遺産分割協議へ進むことが可能です。
しかし合意できない場合は、法的手続きをとる必要があります。

家事事件では「調停前置主義」（訴訟を行う前に、まず調停を申し立て、家事調停手続を経なければならないとする原則）が採用されているため、原則としていきなり裁判はできず、まずは遺言無効確認調停で裁判所を交えて話し合います（もっとも、実務上は調停に付するのが相当でないとして遺言無効確認請求訴訟の提起が認められる場合が大多数といえます。）

それでも解決しない場合、遺言無効確認請求訴訟を起こし、客観的証拠をもとに当該遺言の無効を主張していく流れとなります。

形式の不備など、明らかに無効な場合でも申し立ては必要？

遺言書には署名・押印や特定の年月日の記載が必要といった法的要件が定められており、これらの記載がない場合や、「〇月吉日」のような日付が特定できない記載がされている場合等は形式的不備があることになります。

このように一目で不備があると分かる場合でも、相続人全員が「無効」と合意できれば法的手続きは不要です。

しかし、一部の相続人が有効性を主張するなど意見が対立している場合は、裁判所に調停や訴訟を提起して確定させる必要があります。

遺言書の無効の申し立て方法

相続等の家事事件では、裁判を起こす前に裁判所で話し合う「調停前置主義」というルールが採用されています。

そのため遺言の無効を求めたい時は、原則としてまず家庭裁判所へ「遺言無効確認調停」を申し立てる必要があります。

調停を通じて当事者間での合意を目指しますが、意見が折り合わず調停が不成立に終わった場合には、次の段階として地方裁判所へ「遺言無効確認請求訴訟」を提起することになります。

遺言無効確認調停

遺言無効確認調停は、相手方の住所地を管轄する家庭裁判所に申し立てを行います。

調停手続きは調停委員らを交えた当事者同士の話し合いであるため、全員の合意が得られなければ成立しません。

もし当事者全員が合意して調停が成立した場合は「調停調書」が作成され、裁判の確定判決と同じ法的効力を持ちます。

一方で、意見が折り合わなかった場合は、調停不成立となって同手続きは終了します。

遺言無効確認訴訟

相手方が遺言の無効を認めない場合、遺言無効確認訴訟を提起します。

裁判所の判決によって遺言が無効と確定した後は、遺言が存在しなかったものとして、改めて遺産分割調停などを申し立てて解決を図ります。

遺言書の無効を申し立てる場合の費用

申し立てに必要な実費は、調停と訴訟で異なります。
調停の場合は収入印紙代（遺言書1通につき1,200円）と連絡用の切手代がかかります。

一方、訴訟の場合は切手代に加え、当該遺言が無効になることで原告が得られる利益（金額）に応じた収入印紙代が必要となり、その金額によって、数千円から数十万円と変動します。

なお、これらは裁判所に納める費用であり、弁護士へ手続きを依頼する場合は別途弁護士費用（着手金や成功報酬など）が発生します。

遺言書の無効申し立てに時効はある？

遺言無効確認の訴え自体に法律上の時効はありません。しかし、時間が経過することによって、当該遺言の有効性に関する証拠が失われるリスクがあります。

また、当該遺言が有効だった場合の保険として行う、遺留分侵害額請求の時効が1年間であることから、早く訴訟提起することが望ましいです。

なお、遺言無効確認請求訴訟を提起するだけでは遺留分侵害額請求の時効は中断しません。

遺言無効確認請求訴訟の結果が出るまでには時間がかかるため、これを待っていては、遺留分侵害額請求権が行使できなくなる可能性があります。

そのため、万が一に備えて、同請求訴訟提起と同時に、予備的に遺留分侵害額請求の意思表示をしておくことが重要です。

遺言書が無効と認められた事例・判例

被相続人Aの公正証書遺言に対し、遺言能力の欠如を理由に無効が主張された事例で、裁判所は、Aが当時アルツハイマー型認知症により短期記憶障害や徘徊等の症状があり、症状が初期〜中期程度に進行していて遺言内容を理解・記憶できる状態になく、さらに遺言内容自体も複雑で実現が容易でない点を指摘し、Aには遺言能力が欠けていたとして、本件遺言を無効とする判決を言い渡した裁判例があります。

遺言書の無効が認められた後にすること

法定相続人全員で遺産分割協議を行う

裁判等で遺言書の無効が確定した場合、その遺言は当初から効力を有していなかったものとして扱われます。そのため、遺言に沿って進められるはずだった財産の配分はすべて白紙に戻り、ゼロからのスタートとなります。

その後は、法定相続人全員で「遺産分割協議」を開き、誰が・どの遺産を・どのような割合で承継するのかを改めて協議し、相続人全員の合意のもとで決定していくことになります。

遺産分割協議がまとまらなければ別途調停や審判で解決する

法定相続人全員での話合い（遺産分割協議）では意見がまとまらなかった場合、家庭裁判所に遺産分割調停を申し立てて解決を目指します。

調停でも当事者間での合意に至らなかった場合（調停不成立）には、裁判所の判断に委ねる「審判」手続きへと自動的に移行し、裁判官が、遺産に属する物又は権利の種類及び性質その他一切の事情を考慮して、分割方法等を決定する「審判」を出すことになります。

遺言が無効にならなかった場合の対応策

もし遺言の内容によって自身の遺留分（法律上、最低限保障された取り分）が侵害されているのであれば、受遺者や受贈者に対して、侵害された遺留分に相当する金銭の支払いを求める「遺留分侵害額請求」をすることができます。

また、当該遺言書では、被相続人の全財産ではなく一部の財産の処分しか記載されていない場合は、当該遺言書に記載のない残りの相続財産について、別途相続人全員で遺産分割協議を行うことになります。

遺言書の無効申し立ては弁護士にご相談ください

遺言の無効を主張するには、当時の医療データや生活状況の分析など、高度な専門知識と綿密な証拠収集が欠かせません。

個人だけで裁判所に認められるレベルの主張を組み上げるのは非常に困難です。

相続トラブルに精通した弁護士に相談することで、無効にできる見込みの有無を的確に見極め、複雑な裁判手続きやその後の遺産分割交渉までスムーズに進めることができます。

不安を感じたらまずは専門家に相談してみましょう。

離婚相手が弁護士を立ててきた！最初にすべきことは何？

「受任通知」と題された書面が届いた場合（最近では電話やメールのこともあるようですが）、最初にしていただきたいのは、内容を確認することです。

なお、直ちに回答する必要はありません。ただ、離婚に応じるつもりは一切ないからといって、見るのも嫌だから放置するのは問題です。

書面には、相手方の要求が書いてあることも多く、これが分からなければ、弁護士に相談したとしても、どのような対応をすべきかアドバイスを受けることができません。

そのため、自分がどう動くべきかを考えるためにも、まずは相手方が何を求めているのか、内容を確認してください。

弁護士からの連絡を無視するとどうなる？

単に弁護士からの通知書を無視したからといって、法的なペナルティを受けることはありません。しかし、相手方の離婚の意思が強固であれば、相手方の代理人となった弁護士は、離婚調停や離婚訴訟等の手続に進む準備に入ります。

特に、離婚訴訟に移行してしまった場合、裁判所への呼び出しを放置してしまうと、離婚が認められるだけではなく、離婚に伴う諸条件（親権・養育費・財産分与・慰謝料等）も相手方の請求通り認められてしまうリスクも生じます。

相手に弁護士がついたら直接連絡はNGって本当？

相手方に弁護士がついた場合、配偶者本人に直接連絡をすることは原則として厳禁です。
受任通知には、通常「今後は本人への直接の連絡を控えるように」との記載があります。

これに反して直接連絡や交渉をしようとすると、相手方から警察等に相談され、迷惑防止条例違反やストーカー規制法違反を主張されるリスクがあるほか、相手方の態度が強硬になり、交渉の妨げになる可能性もあります。

そのため、連絡や交渉が必要な場合には、必ず相手方の弁護士を通すようにしてください。

離婚問題で相手にだけ弁護士がつくリスク

相手方だけに弁護士がついている状況で、離婚に向けて協議（調停・訴訟も）をすることには、リスクがあります。

昨今は、AIやインターネットである程度知識を得ることが可能ではあります。

しかし、夫婦関係は個々の事情により請求できるもの、できないもの、請求できるとしてどのくらい請求できるのかは変わってしまいます。
そのため、AIに聞いただけでは不正確な点や、見落としがある可能性があります。

具体的には

• そもそも、相手方からの離婚の要求に応じなければならない状況なのか（拒否してもいいのではないか）
• 離婚をすること自体が著しく不利益な状況になる可能性はないか
• 相手方の要求している離婚条件は妥当なものなのか
• 妥当なものであるとしても、支払い方等条件の調整をすることはできないのか
• 自分が請求できる権利が見逃されていないか

等が考えられます。

相手が弁護士を立てたら自分も弁護士を立てるべき？

相手方が弁護士を立てて離婚を申入れて来た場合には、ご自身も弁護士に交渉を依頼することをお勧めします。

上記のように、離婚をするべきかせざるべきか、どのように交渉を進めるべきか、何を請求でき、どのような請求をされる可能性があるのかといった点について、相手方は弁護士から適切なアドバイスを受けられるのに、ご自身がアドバイスを受けられないとなれば、当然交渉において不利になります。

相手方の弁護士は、中立な立場ではなく相手方の味方でしかありませんので、こちらに有利になるようなアドバイスはしてくれません。
そのため、自分の味方をつけることが、ご自身の身を守るための最善策となります。

弁護士を立てるメリット

弁護士を立てることで、妥当な条件がどの程度なものなのか、ご自身はどのような請求ができるのか、あるいは、離婚後の生活に困らないようにするためにはどのような条件調整をするべきなのか等について、適切なアドバイスを得ることができます。

併せて、これらの条件調整は、ご自身が依頼した弁護士が対応してくれます。
紛争が生じたときに相手方と直接交渉する場合には、ストレスを感じることが多いため、このストレスを回避することができます。

弁護士を立てるタイミング

弁護士を立てるタイミングとしては、「なるべく早く」をお勧めしています。

というのも、弁護士をつけないまま自分で相手方とやり取りをしていると、してもいない暴力をした等という言質を取られてしまうことがあり、その後の交渉に悪影響となります。

また、自分で相手方の代理人に連絡しようと思っていたが、仕事で忙しくて連絡を後回しにしていたら、いつの間にか離婚調停を申し立てられていた、という事態も避けられます。

離婚に強い弁護士を選ぶポイント

離婚問題を適切に解決するためには、弁護士の選び方も重要になります。

離婚問題の相談・実績が豊富

離婚問題は、民法の知識があることを前提として、直近の実務上の運用や感情的な配慮が必要となります。

そのため、「弁護士経験が長い」というだけでは足りず、「どれだけ最近の離婚案件を取り扱っているか」ということは重要となります。

相談者の話を聞き、分かりやすい言葉で適切な意見を述べてくれる

離婚事件で決めなければならないことは、①離婚をするかしないか、②親権をどうするか、③養育費の金額、④財産分与の金額、⑤慰謝料の支払いが生じるか、⑥面会交流はどうするか、⑦年金分割、といった点であることに変わりはありません。

しかし、①～⑦のどれを重視しているかは人によって異なります。そのため、ご自身の話や希望を聞き取った上で交渉方針を決めてくれる弁護士を選ぶことをお勧めします。

費用についてしっかり説明してくれる

弁護士費用は、決して安くはありません。そのため、どんな費用が掛かるのか、総額でどの程度の費用になりそうなのか、説明してくれるかどうかについても重要となります。

弁護士法人ALGが離婚問題に強い理由

弁護士法人ALG＆Associatesでは、各弁護士がこれまでに培った豊富な相談実績と解決ノウハウを活かし、複雑な財産分与や親権の争い、高額な慰謝料請求をされた事案など、あらゆる離婚問題に対応可能です。

組織力を活かした多角的な視点から、依頼者の希望を最大限叶える法的構成を追求し、最適な解決策をご提案いたします。

離婚問題で相手が弁護士を立てた場合はお早めにご相談ください

配偶者が弁護士を立ててきた場合、時間の経過とともに相手方のペースで手続きが進んでしまう恐れがあります。

一人で悩んだり、不安のあまり不適切な回答をしてしまう前に、できるだけ早く弁護士へご相談ください。

早期にご相談いただくことで、ご自身の権利を守り、納得のいく解決に向けた最適なアクションプランをご提示いたします。まずは気軽にお問い合わせください。

弁護士費用特約とは

弁護士費用特約とは、交通事故が発生した際の保険会社とのやり取りやその後の示談交渉などについてかかる弁護士費用を保険で支払ってくれる特約です。

これにより、通常、依頼者の方が支払う必要のある弁護士費用を負担することなく、弁護士に依頼をすることができるようになります。

法律相談費用は10万円まで補償

弁護士費用のうち、通常最初にかかるのが、法律相談費用です。

法律相談費用は、弁護士に依頼するか否かにかかわらず、弁護士に相談をすることで発生する費用になります。

弁護士費用特約では、法律相談費用については、通常、10万円を上限として補償されています。

弁護士費用は最大300万円まで補償

弁護士に依頼をしてからは、着手金・成功報酬などが発生しますが、この費用については、通常、300万円が上限とされています。

もっとも、後述しますように、交通事故事案で弁護士費用が300万円を超えるケースというのは、かなり限られています。

300万円を超えるケースってどんな事故？

弁護士費用は、通常、依頼者の方が受け取る賠償金の金額に応じて変わってきます。
つまり、賠償金が高ければ、弁護士費用もそれに応じて高くなっていきます。

そして、弁護士費用が300万円を超えるケースというのは、交通事故により被害者の方がなくなった場合や、交通事故により重篤な後遺障害が残った場合などです。

そのため、このような事案の場合には、弁護士費用が300万円以内に収まるか否か、また、収まらなかった場合にどうなるか（どのように精算するか）については、担当弁護士にしっかりと確認をするようにしましょう。

あなたも加入しているかも？弁護士費用特約は加入率が高い

弁護士費用特約の加入率に関しては、公式のデータがあるわけではありません。

ただ、一部公開されている資料等によると、50％を超えているのではないかと言われています（60％超えとも言われています。）。

もっとも、上記については、公式の資料に基づく数字ではありませんので、参考データとしてご理解ください。

クレジットカードなど、自動車保険以外で加入しているケースもある

弁護士費用特約については、通常、自動車保険の特約として付いているケースが多いのですが、クレジットカードに付いていることもあります。

クレジットカードの場合、特約として付いているか否かが分からないことも多いかと思いますので、一度確認をすると良いでしょう。

弁護士費用特約の適用範囲

弁護士費用特約は、必ずしも自動車保険の被保険者でないと使えないというわけではありません。

例えば、被保険者の同居の親族なども対象になることがあります。

そのため、交通事故にあったとき、ご自身に弁護士費用特約がない場合でも、ご親族等が同特約に入っていないかを確認していただくことをお勧めいたします。

弁護士特約を使って弁護士に依頼するメリット

弁護士費用を気にせず依頼できる

弁護士費用特約に入っていると、金額の上限はあるものの、ほとんどの場合、ご自身の手出しがなく弁護士に依頼をすることができます。

交通事故の場合、保険会社とのやり取りも生じますので、弁護士に依頼をすることで経済的な利益（賠償金の増額など）がないケースであっても、費用の負担なく窓口として任せられるという意味で、依頼をすることのメリットはあるかと思います。

慰謝料を含む損害賠償金額の増額

交通事故事案で弁護士に依頼をすると、慰謝料の算定方法が変わるなどで、賠償金が増加するケースが多いです。

また、事故の規模が大きく、重篤な後遺障害が残るようなケースであれば、増額幅がより大きくなりますので、弁護士に依頼をするメリットは大きいと言えます。

いずれにしても、賠償金がどの程度増額するかについて、まずは弁護士に相談をすることをお勧めいたします。

保険の等級は変わらない

弁護士費用特約を使う場合でも、通常は保険の等級は変わりません。

その場合、保険料が上がることはありませんので、軽微事故の場合などでも、気にせず弁護士費用特約を使うことができます。ただ、念のため、保険の内容を必ずご確認ください。

弁護士費用特約の使い方

交通事故が得意な弁護士を探す

弁護士が交通事故事案を対応するにあたっては、法律知識のみならず、保険の基本的な内容も把握している必要があります。そのため、交通事故事案の経験が豊富な弁護士を探して相談することをおすすめいたします。

保険会社に連絡し、弁護士費用特約利用の同意を得る

弁護士費用特約を使って弁護士に相談・依頼をする場合、まずは、ご自身が加入する保険会社にその旨を連絡しましょう。

実際に依頼をして進める場合については、依頼をした弁護士から保険会社に連絡を入れることがほとんどかとは思いますが、事前にご自身で連絡をしておくとスムーズかと思われます。

弁護士に弁護士費用特約を使いたいと伝える

上記のとおり、弁護士としては、依頼者が弁護士費用特約を使う場合には、その保険会社に連絡をするなど、通常の事件とは異なる対応が必要になります。

そのため、弁護士費用特約を使う場合には、必ず担当弁護士にその旨を伝えるようにしましょう。

弁護士を変更したくなった場合

弁護士費用特約を使って弁護士に依頼をしたとしても、その後、弁護士を変更したいと思うことがあるかと思います。そのような場合でも、基本的には、変更後の弁護士費用についても補償の対象にはなります。

ただし、前任の弁護士に支払われた弁護士費用については、返金されませんので、その分上限金額には影響が出ることになります。そのため、弁護士の変更を検討される場合には、一度保険会社に相談をするようにしましょう。

弁護士費用特約が特に効果的なケース

被害者に過失がないケース

交通事故事案で、被害者にも一定の過失がある場合には、被害者側の保険会社が示談代行をすることが多いですが、被害者に過失がない場合には、保険会社がそのような対応ができません。

そうすると、被害者の方がご自身で相手方保険会社と話をする必要がありますが、そのようなときこそ、弁護士に依頼をして対応を任せられるという意味で、効果的といえます。

後遺症が残りそうなケース

前記のとおり、後遺症が残るケースでは、弁護士に依頼をすることで賠償金の増額幅が大きくなる傾向にありますので、弁護士に依頼をするメリットは大きいといえます。

また、後遺症に関しては、示談交渉前に後遺障害等級申請を行いますが、その際の手続きについて、弁護士のサポートを受けることは有用です。

加害者が無保険のケース

交通事故に遭って、加害者が無保険の場合、その加害者と直接交渉をする必要があります。そして、その加害者が真摯に対応をしない場合や、そもそも連絡が取れないような場合もあります。

そのような場合、訴訟を余儀なくされることになりますが、ご自身での対応は難しく、弁護士への依頼は避けられないかと思います。

また、弁護士費用特約を使うことで、仮に賠償金の回収ができなかったとしても、弁護士費用の面でご自身が損をするということにはなりません。

請求できる損害賠償金額が小さい事故のケース

交通事故事案で、請求できる賠償額が小さいとき、仮に弁護士費用特約がない場合、支払う弁護士費用と回収が見込まれる賠償額とを比較して損になることがあります。

そのような場合には、弁護士への依頼を断念せざるを得ないという判断もあり得るところですが、弁護士費用特約が利用できる場合には、そのような心配はありません。

まずは弁護士にご相談ください

以上のとおり、弁護士費用特約について解説してきましたが、弁護士費用特約を利用するか否か、また、事故によっては上限の範囲内となるか否かなど、判断が難しい場面に遭遇することがあります。

そのため、まずは専門家である弁護士に相談をして、より良い解決に向けて進めていただければと思います。

弁護士法人ALGでは、交通事故（弁護士費用特約案件）を多数扱っておりますので、交通事故に遭われた方は、ぜひ一度ご相談ください。

養子は法定相続人に含まれる？実子との違いは？

養子縁組は、法律上の親子関係を発生させる制度であるため、養親の相続においても、実の親子と同様に扱われます。

そのため、養親が亡くなった場合、養子は第１順位の相続人となります。
他方で、実親の相続に関しては、普通養子縁組の場合と特別養子縁組の場合で結論が異なります。

普通養子縁組

普通養子縁組は、実親との関係も継続しながら、養親との法律上の親子関係も並立して発生させる制度です。

そのため、養子となった人は、縁組によって養親の相続人となりますが、実親の相続においても相続人となります。

普通養子縁組は、基本的に、養親となる者と養子になる者の合意に基づく届出を行うことで成立します。通常、養子縁組といえば、こちらを指すことが多いです。

特別養子縁組

特別養子縁組は、その成立によって実の両親との親族関係を終了させる効果があります。
そのため、特別養子縁組の場合は、その養子は、実親の相続人にはなりません。

縁組によって養親の相続人となる点は、普通養子縁組と同様です。
しかし、特別養子縁組の要件は厳しく、下記のような要件を満たす必要があります。

まず、養親について、①養親となる者に配偶者があり、②養子となる者が夫婦の一方の嫡出である子である場合を除き、夫婦の双方が養親になる必要があり、③養親となる者の年齢が２５歳以上（ただし、夫婦の一方が２５歳に達していない場合でも、その者が２０歳に達していれば足ります）という要件を満たす必要があります。

また、養子になる者についても、請求時に１５歳、特別養子縁組が成立する時点で１８歳になっている場合には、特別養子縁組による養子になることはできません。

これらの要件を満たしたうえで、実親による子の監護ができない場合で、子の利益のために特に必要があると認められる場合にのみ成立します。

実親が、過度な貧困に陥っていたり、子を虐待したりしているような、ごく例外的な場合にのみ成立するものです。

養子の法定相続分はどれぐらい？

養子は、実子と同じく第１順位の相続人となります。
そのため、法定相続分は実子と同じです。

例えば、実子が二人、養子が一人の場合の法定相続分は、それぞれ３分の１ずつとなります。他には、配偶者がいる場合で、実子と養子が一人ずついる場合、配偶者が２分の１、実子と養子がそれぞれ４分の１（＝２分の１÷２）となります。

養子縁組できる人数に上限はある？

法定相続人に含まれる養子の数に制限はない

養子縁組によって養子にできる人数に限界はありません。
養子が何人増えたとしても、それぞれが実子と同じ扱いを受け、それぞれが同じ法定相続分を持ちます。

他方で、相続税の基礎控除額などの場面において、法定相続人の数に含めることができる養子の数は一定数に制限されています。

そのため、養子を増やすこと自体は可能ですが、養子の人数に応じて無制限に相続税が減るわけではありません。

相続税の基礎控除額の計算において制限がある

相続税の計算において、法定相続人の数に応じて基礎控除を受けることができます。
このとき、養子がいる場合は、下記のようなルールがあります。

• ① 被相続人に実の子どもがいる場合 養子は一人まで法定相続人に含めることができます。
• ② 被相続人に実の子どもがいない場合 養子は二人まで法定相続人に含めることができます。
• ③ 特別養子縁組によって養子となった場合 普通縁組と異なり、実の子として扱われます。そのため、①と②のルールが適用されず、その全員が法定相続人に含まれます。
• ④ 配偶者の連れ子を養子にした場合 民法上はあくまで養子ですが、税金の計算上は実の子として扱います。そのため、③と同様に全員が法定相続人に含まれます。 なお、配偶者に、結婚前に行った特別養子縁組による養子がおり、結婚後に被相続人の養子となった場合も同様です。

なお、上記にかかわらず、相続税を減らすためだけに縁組をしたなど、相続税の負担を不当に減少させるものと判断された場合には、法定相続人に含めることが認められないことがあるため、この点には注意が必要です。

養子がいる場合の相続でのデメリットや注意点

他の親族と遺産の取り分でトラブルになりやすい

養子縁組がなされると相続人が増えるため、実子の法定相続分が減ることになります。
そのため、実子と養子の間で、遺産の取り分に関してトラブルに発展する例は、少なくありません。

縁組の存在を事前に伝えていない場合、実子は、相続が開始した後になって初めて知ることになります。それに大きなショックを受けて、養子が相続分を得ることに対する心理的な反発が大きくなると、紛争が長引くこともあります。

養子縁組をする場合は、親族には事前の相談をして了解を得ておくことが望ましいです。

養子の子が代襲相続人になれないことがある

被相続人が死亡する前に、相続人となる子が先に死亡している場合、代襲相続が発生し、相続人となる子の子、すなわち孫に相続権が発生します。

養子についても、法律上は実子と同じ扱いとなるため、養子縁組後に養子の子が出生した場合は、その子は、養親とも親族関係を持ちます。

この場合に、養子が、養親よりも先に死亡している場合は、代襲相続が生じて、養子の子が養親の相続人となります。

一方で、養子の子が出生した時期が、養子縁組を結ぶ前である場合、養子縁組はあくまで養親と養子の間で法律上の親子関係が生じさせるものであるため、すでに生まれている養子の子に影響はありません。

この場合は、養親と、養子の子に親族関係は生じないため、代襲相続は生じません。養子の子については、出生が養子縁組の前か後かによって、結論が異なるので注意が必要です。

孫を養子にすると相続税が2割加算される場合がある

孫を養子にすることも可能です。
法定相続分と基礎控除については、上述したルールと同様です。

ただし、相続税には、配偶者及び一親等の血族以外の者が相続又は遺贈により財産を取得した場合に、その者の相続税額に２割に相当する金額が加算されるルールがあります。

孫が代襲相続によって相続人となった場合は、この加算はありません。
しかし、孫が養子として相続を受けた場合は、一親等の血族以外の相続人となるため、この２割加算の対象となります。

もっとも、孫が養子になることで基礎控除が増え、納めるべき税金自体が大きく減ることもあるため、２割加算を加味しても、養子縁組を行った方が相続税を抑えられる可能性はあります。

なお、孫が養子となっている際に、代襲相続も同時に発生することがあります。
この場合、孫は、養子としての相続分と、代襲相続人としての相続分の両方を重複して得ることになります。

養子縁組に関する相続トラブルは弁護士にご相談ください

養子縁組を行うと、その養子は法定相続人となります。

実子や配偶者以外に財産を遺す方法は、遺贈もありますが、養子縁組の場合は、相続税の基礎控除が増えることがあるため、相続税が抑えられる可能性があります。

しかし、養子縁組により相続分が減る実子が、不満を抱くなどして、親子間や実子と養子の間でトラブルが生じることもあります。

そのため、養子縁組を行う際には、親族に事前の了承を取ったり、専門家である弁護士に相談をしたりして準備してから行うことをお勧めします。

養子縁組や相続のことでお困りごとがありましたら、まずは、お気軽にご相談いただければと思います。

共同親権とは

共同親権とは、父母が離婚した後も、双方が共同で子供の親権を行使する制度のことです。

従来の日本の民法では、離婚後は父母のどちらか一方のみを親権者とする「単独親権制度」が採用されていました。

共同親権のもとでは、離婚後も父母双方が子供の親権者として、教育方針の決定、財産管理、居所の指定など、子供の発達や生活に関わる重要な事項を共同で判断・決定していくことになります。

共同親権になると何が変わるのか

共同親権が導入されると、これまで一方の親に偏っていた子育ての権利や義務が父母双方に分散・共有されるようになります。

具体的には、学校の進学先の決定、医療行為（重大な手術など）の同意、引越しによる居所変更といった重要な事項において、原則として離婚後も父母双方の合意が必要となります。

一方で、日常生活における食事の用意や習い事の送迎などの「日常の身の回りの世話」や緊急時の応急処置などについては、父母の一方が単独で決定・判断できる形となります。

海外の共同親権の導入状況は？

欧米諸国をはじめとする多くの先進国では、すでに離婚後の共同親権（あるいは共同親責任）制度が一般的に導入されています。

例えば、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツなどでは、離婚後も原則として父母双方が親権を持つ制度が定着しており、子供の成長において父母双方との交流を継続することが子供の福祉に叶うという考え方が基本となっています。

一方、DVや虐待などの危険がある特別な事情が存在する場合には、例外的に単独親権が認められる仕組みが整備されています。

日本ではいつから共同親権が導入されるのか？

日本では、共同親権の導入を盛り込んだ改正民法が2024年5月に成立し、2026年4月1日より施行・スタートしました。

制度の導入に伴い、離婚時には父母の協議によって「共同親権」か「単独親権」を選択できるようになっています。

父母間で意見がまとまらない場合は、家庭裁判所が「子の利益」や個別の事情を考慮した上で、どちらの親権形式が適しているかを判断することになります。

共同親権を導入するメリット

共同親権の導入には、離婚後の子育て環境や親同士の関係性において、さまざまなメリットが期待されています。

離婚時の親権争いを回避しやすい

単独親権制度のもとでは、離婚時にどちらか一方しか親権者になれないため、「親権をとられたら子供と会えなくなるのではないか」という焦りから、激しい親権争いへ発展するケースが多く見られました。

共同親権が選択肢に加わることで、離婚後も双方が親として関わり続けられる安心感が生まれ、不要な衝突や泥沼の親権争いを回避しやすくなると期待されています。

双方の妥協点を見つけやすくなり、スムーズな協議離婚の成立につながる可能性があります。

離婚後でも両親ともに子育てに関われる

共同親権では、離婚後も父母双方が法的な親権者としての立場を保持するため、子供の成長に対して責任を持ち続けやすくなります。

別居親にとっても「自分は親である」という自覚を持ちやすく、学校行事への参加や進路相談などを通じて、成長の過程に深く関わり続けることができます。

子供にとっても、両親からの愛情を感じながら健やかに成長できる環境が整いやすくなります。

養育費の不払いを防ぎやすい

日本の単独親権制度においては、離婚後の養育費の不払いが大きな問題となっていました。
別居親が子育てから孤立し、責任感が薄れてしまうことが一因とされています。

共同親権が導入され、離婚後も子育てに直接関与する機会が増えることで、別居親側の「親としての当事者意識」が維持されやすくなります。

その結果、養育費支払いの継続率が高まり、不払いを防ぐ効果が期待されています。

親子交流（面会交流）が実施されやすい

単独親権下では、同居親の意向や感情によって親子交流（面会交流）が拒否されたり、不定期になったりするケースが少なくありませんでした。

共同親権のもとでは、双方が親権者として権利と義務を有するため、親子交流（面会交流）の実施が円滑化されやすくなります。

定期的な親子交流（面会交流）が定着することで、子供と別居親との親子関係が断絶されるリスクが大幅に減少し、子供の情操教育や心の安定にも良い影響を与えます。

共同親権を導入するデメリット・問題点

メリットの一方で、共同親権には懸念されるデメリットや問題点も指摘されています。

DVやモラハラが継続するおそれがある

最も強く懸念されているのが、配偶者からのDV（配偶者暴力）やモラハラ（精神的虐待）が存在していたケースです。

共同親権になると、離婚後も子供の重要事項の決定において元配偶者と連絡や協議を行う必要があります。

そのため、離婚後もDVやモラハラの関係性や支配関係が断ち切れず、被害を受けた側の親が精神的に追い詰められたり、危険に晒され続けたりするおそれがあります。

子供の負担が増える可能性がある

父母が離婚後も対立状態にある場合、共同親権となることで子供が板挟みになり、大きな精神的ストレスを抱える可能性があります。

進路選択や習い事など、自分に関する事柄について親同士が意見を衝突させ、議論が平行線をたどる姿を間近で見続けることは、子供にとって大きな負担です。

両親の顔色を伺うようになり、自分の本当の気持ちを言えなくなってしまうリスクも懸念されます。

教育方針などの決定に時間がかかりやすい

子供の進学先の選定、留学、医療行為の同意など、重要な判断を行う際に父母双方の合意が必要となるため、意思決定に時間がかかるというデメリットがあります。

特に父母の意見や価値観が大きく異なる場合、協議が難航してタイムリーな決定ができず、出願期日に間に合わないなどの不利益が子供に及ぶリスクがあります。

遠方への引っ越しが制限される場合がある

共同親権下では、子供の居所（住む場所）を変更する際にも父母の合意が必要とされる場合があります。

そのため、同居親が仕事の都合による転勤、再婚、実家への帰省などを理由に遠方へ引っ越そうとしても、別居親の反対によって転居が制限される可能性があります。生活環境の変更やキャリア形成において柔軟な対応が難しくなる場面が生じる恐れがあります。

もっとも、父母の一方を監護者と定めている場合には、監護者は単独で子の居所の指定や変更を行うことができるので、引っ越しが制限されることはありません。

共同親権を取るためのポイント

離婚後に共同親権を選択・維持するためには、いくつかの重要なポイントがあります。

まず前提となるのは、「離婚後も冷静かつ建設的に意思疎通ができる関係性を保てるか」という点です。

父母間のコミュニケーションが完全に断絶している場合、共同親権の運用は困難になります。また、感情的な対立を排除し、「子供の利益（子どもの福祉）」を最優先に考えられる姿勢が必要です。

具体的には、離婚協議の段階で、連絡方法や面会の頻度、教育費の分担ルールなどをまとめた離婚協議書を作成しておくことが大切です。

共同親権が認められないケース

法改正後も、すべてのケースで共同親権が認められるわけではありません。
特定の問題がある場合には、子供の安全と福祉を守るために「単独親権」と定められます。

具体的には、以下のようなケースが該当します。

• 配偶者に対するDV（身体的・精神的暴力）やモラハラが存在する場合
• 子供に対する虐待（身体的虐待、性的虐待、ネグレクト、心理的虐待）がある場合
• 一方の親が激しい精神的対立状態にあり、共同で意思決定を行うことが著しく困難と判断される場合

家庭裁判所がこれらの事実を認定した場合、共同親権は認められず、一方の親による単独親権となります。

共同親権が取れない場合の対処法

相手方の拒否や裁判所の判断によって共同親権が取れず、単独親権となった場合でも、別居親が子供との関わりを完全に失うわけではありません。

親権者になれなかった場合でも、適切な「親子交流（面会交流）」の条件を設定することで、定期的に子供と会い、成長を見守ることができます。

また、離婚協議書や調停調書において、「進路や重大な病気の際には事前に通知・相談を受ける」といった条項を定めておくことも可能です。

さらに、事情の変化（同居親側の事情変更やDVの解消など）があれば、後から親権者の変更を申し立てることも検討できます。

共同親権について不明点があれば弁護士へご相談ください

共同親権の導入により、今後の離婚協議や子育てのあり方は大きく変わります。

共同親権を選択すべきか単独親権を目指すべきかは、それぞれの家庭環境、父母の関係性、DVの有無、そして何より子供の意向や幸せによって異なります。

自分にとってどの選択が最適なのか判断に迷う場合や、相手方との交渉に不安がある場合は、早期に離婚問題や親権問題に詳しい弁護士へ相談することをおすすめします。

法的なアドバイスを受けることで、適切な手続きを進め、自分と子供の権利と未来を守ることができます。

親子交流（面会交流）の間接強制とはどんなもの？

前述の、非監護親が監護親に対して、親子交流（面会交流）を実施するように間接的に働きかける手続きは「間接強制」というものです。

親子交流（面会交流）の間接強制とは、当事者間で親子交流（面会交流）に関する取り決めをしたにもかかわらず、非監護親に子どもを会わせない（親子交流（面会交流）に応じない）監護親に対し、裁判所が、「親子交流（面会交流）に応じない場合は、１回あたり●万円支払え」と金銭（間接強制金）を支払うように命じるものです。

このようにすることで、監護親に「お金を払いたくない」という心理的なプレッシャーを生じさせ、間接的に親子交流（面会交流）を促すことになります。

間接強制は、裁判所から監護親に対し、親子交流（面会交流）に関する取り決めを守るように説得したり、親子交流（面会交流）を実施するように勧告したりする「履行勧告」をしてもなお、監護親が非監護親に子どもを会わせない（親子交流（面会交流）に応じない）場合の次の手段です。

間接強制があるなら直接強制もある？

一般的に、強制執行の方法には、間接強制と直接強制があります。
しかし、親子交流（面会交流）の場合には、直接強制はできないとされています。

理由としては、直接強制するとなると、執行官が非監護親（子どもと離れて生活する親）の下に子どもを力尽くで連れてくることにもなりかねないため、子どもの福祉の観点から不適当であると考えられるからです。

間接強制が認められるための2つの要件

間接強制は、申立てさえすれば必ず実施されるというものではありません。
裁判所によって間接強制が認められるためには、以下の２つの要件を充たす必要があります。

• ➀調停や審判で親子交流（面会交流）の取り決めがあること
• ➁親子交流（面会交流）の内容が具体的に特定されていること

①調停や審判で親子交流（面会交流）の取り決めがあること

間接強制を申し立てるにあたっては、調停や審判などの家庭裁判所の手続きを利用して親子交流（面会交流）に関する取り決めをしており、親子交流（面会交流）の取り決めが記載されている調停調書や審判書があることが必要となります。

なお、裁判所の手続きは使わず、当事者間の話合いで合意して作成した公正証書がある場合であっても、間接強制を申し立てることはできません。

②親子交流（面会交流）の内容が具体的に特定されていること

単に調停調書や審判書において親子交流（面会交流）に関する取り決めがされていればよいということではなく、その内容が具体的に特定されて記載されていることが求められます。

親子交流（面会交流）の内容が具体的に特定されているかを判断するにあたっては、以下の３要素を中心に考えることになります。

• ➀親子交流（面会交流）の日時又は頻度
• ➁各回の親子交流（面会交流）時間の長さ
• ➂子の引渡しの方法

たとえば、「月１回、毎月第３土曜日の午前１０時から午後５時までの７時間、長女の受け渡し場所は、所定の駅の改札口付近とすること、監護親は親子交流（面会交流）開始時に受け渡し場所において長女を非監護親に引き渡し、非監護親は、親子交流（面会交流）終了時に受け渡し場所において長女を監護親に引き渡すこと」というような内容で取り決めておけば、間接強制が認められる可能性は高いです。

一方で、「１ヶ月に１回、休日に１回につき７時間、親子交流（面会交流）を実施する」というような曖昧な内容での取り決めだと、間接強制が認められません。

理由としては、前述の３要素がいずれも抽象的で、特定されていないからです。

そのため、調停や審判において親子交流（面会交流）について取り決める際は、監護親に親子交流（面会交流）を拒否された場合に備え（間接強制を申し立てる可能性があることを見据え）、親子交流（面会交流）を実施する日時や頻度、親子交流（面会交流）の時間の長さ、子の引渡し方法について、具体的に特定して、明確にしておくことが重要です。

子供が親子交流（面会交流）を拒否している場合、間接強制は認められないのか？

原則としては、調停調書や審判書において親子交流（面会交流）に関する取り決めが具体的にされていれば、たとえ子が非監護親との親子交流（面会交流）を拒否しているという場合であっても、このことを理由にして親子交流（面会交流）の間接強制を免れることはできません。

これは、子が本当に非監護親に会いたくなくて拒否しているのかどうかという子の真意については、非常に慎重に判断されるものだからとされています。

したがって、子が非監護親との親子交流（面会交流）を拒否しているということは、新たな親子交流（面会交流）の条項を定めるための調停や審判を申し立てる理由となり得るとしても、間接強制を免れる理由とはならないとされています。

間接強制の手続き方法と流れ

間接強制は以下のような手続き、流れで行われます。

申し立ての流れ

• ➀家庭裁判所に申し立てる 調停や審判をした裁判所に必要書類を提出し、間接強制の申立てをします。
• ➁監護親への審尋 間接強制の申立てが受理されたら、家庭裁判所が監護親に対し、「審尋」という監護親の意見を聞く手続きを行います。 家庭裁判所はこの審尋で得られた情報を基に、間接強制が適切かを判断します。
• ➂家庭裁判所の決定 家庭裁判所が非監護親の親子交流（面会交流）の間接強制の申立てを認めるか否かの判断をします。 親子交流（面会交流）の間接強制の申立てを認容する決定を出す場合は、「親子交流（面会交流）をさせなかった場合は１回あたり●万円支払え」という内容の間接強制金（制裁金）を課す命令を出します。

申し立てに必要な書類・費用

【必要書類】

• 申立書
• 執行力のある債務名義の正本（調停調書、審判書、判決書）
• 債務名義の正本送達証明書 ※事案によって、このほかの資料の提出が必要な場合があります。

【費用】

• 収入印紙：２０００円
• 連絡用の郵便切手（連絡用の郵便料は裁判所ごとに異なります。）

間接強制しても親子交流（面会交流）が実現するとは限らない点に注意

間接強制は、前述のとおり、子を非監護親に無理やり連れてくるというようなものではないので、親子交流（面会交流）を実現させる直接的な効力はありません。

そのため、間接強制の申立てが認容され、間接強制金が課せられても、それでも監護親が非監護親に子を会わせない（親子交流（面会交流）に応じない）という対応をした場合には、子どもとの親子交流（面会交流）は実現しません。

離婚問題や親子交流（面会交流）に詳しい弁護士が、親身になってあなたをサポートいたします

子どもとの親子交流（面会交流）を実現するためには、相手方（監護親）と交渉しつつ、場合によっては間接強制を申し立てるなど、戦略的に進めていく必要がありますが、当事者間で話合いをすると、感情的になってなかなか話が進まないことも多いです。

また、親子交流（面会交流）は、ご自身はもちろん、相手方も納得できる内容でなければ、せっかく取り決めても、取り決めどおりに子どもと会わせないということもあり、そうなれば、子どもとの面会が実現しないのが現状です。

弁護士であれば、父母双方が納得するような条件を目指し、相手方との合意に向けて交渉を進めていくことができます。

また、調停を申し立てる場合、間接強制をする場合に備えて、親子交流（面会交流）に関する取り決めが間接強制の申立てが認められる程度に特定されているかという観点から、親子交流（面会交流）の実施に関する内容を取り決めることができます。

これから親子交流（面会交流）の取り決めをしようと考えているが、取り決める内容にご不安がある方や、親子交流（面会交流）の取り決めはないものの、子どもとの親子交流（面会交流）をご希望の方、親子交流（面会交流）の取り決めをしたのに守られず困っている方は、弁護士にご相談ください。